Вычислить их, по словам главы проекта «Типичный абитуриент» Владислава Белого, не составило труда: ну как еще расценить 20-30 эссе, полученных за один вечер и одними словами расхваливающих один вуз, поливающих другой, или повествующих, как плохо было учиться в одном из самых сильных отечественных университетов, и как «жизнь наладилась» сразу после перевода оттуда в весьма посредственное учебное заведение?

Полученная и выверенная таким образом информация позволила не только узнать, какие вузы студенты считают лидерами, а какие антилидерами, но и понять, что волнует их вузе в первую очередь.

Пятерка вузов-лидеров для студентов выглядит так. 1-е место — Финансовый университет при правительстве; 2-е — Московский государственный юридический университет им. Кутафина; 3-е — МИФИ; 4-е — Московский государственный лингвистический университет (бывший Иняз); 5-е — РАНХиГС. Вплотную к лидерам примыкают «Бауманка» и Физтех. А вот такие бренды, как МГУ им. Ломоносова, Высшая школа экономики или, скажем, МГИМО, подотстали. Как считают исследователи - «из-за завышенных ожиданий, связанных с ними: золотые люстры в каждой аудитории вуза, а после окончания — огромные зарплаты и начало трудовой деятельности сразу с гендиректорской должности».

Больше всего, согласно положительным «сливам», студентам нравится в вузах: «заинтересованность преподавателей; сложная учеба; хороший ремонт и оснащение корпусов; хороший ремонт общежития; отсутствие коррупции; атмосфера в вузе; именитые выпускники; хорошая столовая; легкая учеба (последнее доказывает, что, в отличие от тех, кто к плюсам вуза относят сложность обучения, часть студентов по-прежнему ищет в вузе не столько знаний, сколько получение «корочки» - «МК»); позиции вуза в рейтингах».

Примечательно, что главными факторами недовольства студентов, как явствует из «сливов» негативных, также являются преподавательские: «низкая заинтересованность преподавателей» и «пожилые преподаватели». Кроме того в топ-десятку главных ситуденческих претензий входят также: «не оправдавшиеся ожидания; легкая учеба (все-таки и работяг среди студентов у нас немало - «МК»); отсутствие студенческой жизни; сильный разброс корпусов; наличие коррупции; отсутствие свободного времени; отсутствие общежития; плохой ремонт и оснащение корпусов». На этом основании в пятерку вузов-антилидеров попали: Уральский федеральный университет (УрФУ) им. Ельцина; МАИ; Казанский (Приволжский) федеральный университет; Госуниверситет управления; Санкт-Петербургский госэкономуниверситет; Санкт-Петербургский госполитех Петра Великого.

Примечательно, что практически все вузы-лидеры, подчеркнула руководитель проекта «Социальный навигатор» Наталья Тюрина, входят в топ-20 национального рейтинга по востребованности выпускников вузов у работодателей. А антилидеры отличаются чрезвычайно высокими ценами на обучение для платников (к примеру, в УрФУ это удовольствие стоит 165 тыс. руб., в МАИ — 175 тыс. руб. и т. д.). Между тем условия, в которых ребята учатся и живут, смахивают на разруху, хотя «если семьи платят деньги, то студенты имеют право учиться в нормальных условиях: чтобы в стенах не было дыр, кровати не падали, а краны не текли»,- отметила она.

ИСТОЧНИК: МК